Héctor U Tello B. / Palestra
Respuesta: todos.
Lo que pasa es que nuestra memoria histórica es corta.
Ahí tienen al vaquero embajador de US diciendo que la reforma al Poder Judicial pondría en riesgo el TMEC. Así o más injerencista con su “válvula de presión” de risa.
Pues claro, dejar de tener lobistas americanos en la corte de justicia que ven por los intereses americanos, claro que pone en riesgo los negocios.
Claro, el beneficio que las grandes empresas de US y Canadá (malditas mineras) han obtenido por décadas del poder judicial de este país es insultante. (El Cerro de San Pedro ya ni existe).
Voy a poner dos simple ejemplos de ello (que no son rebatibles):
- Walmart pagó 8,000 millones de pesos que debía al SAT por años. Andrés Manuel los obligó a pagar porque los debían a México. ¿quién lo benefició? Peña Nieto, Calderón y el SAT de entonces. Claro con el apoyo de un juez.
- Salinas Pliego debe cerca de 30,000 millones de pesos que no se le han podido cobrar al infumable ser humano ése. ¿Por qué creen? Porque lo protege un juez. En detrimento, ojo, del interés de México.
Entonces ¿qué relación guarda la insultante expresión de Ken Salazar de ayer respecto a los riesgos de la reforma judicial en México?
Repito: todos.
Lo bueno es que estamos en la posición de decirles: ¡Fuck you!