Palestra / Ciudad de México
El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) declaró procedente la revisión de requisitos de elegibilidad después de la celebración de la Jornada Electoral y decidió no emitir un pronunciamiento en este momento sobre la situación jurídica de las candidaturas del Proceso Electoral Extraordinario para la elección de diversos cargos del Poder Judicial de la Federación (PEEPJF) 2024-2025.
Lo anterior, en respuesta a los oficios presentados por las presidencias de las mesas directivas de la Cámara de Diputados y del Senado de la República.
Respecto de la solicitud, se precisó que el INE no se encuentra facultado para emitir un pronunciamiento de fondo, debido a que los requisitos de elegibilidad pueden ser analizados al momento del registro de las candidaturas y cuando se califica la elección, de conformidad con el criterio sostenido en la tesis de Jurisprudencia 11/97 del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
Derivado del referido criterio, el Consejo General determinó que el INE podrá, en su momento, realizar la revisión y análisis del cumplimiento de los requisitos constitucionales y legales de las personas candidatas ganadoras, por lo que dicha actividad deberá realizarse previo a la declaración de validez y otorgamiento de constancia de mayoría.
Lo anterior, puesto que en la presente etapa donde se desarrollan las campañas, no es posible emitir pronunciamiento sobre dichos requisitos, ya que, a consideración de las instancias encargadas del estudio de tales exigencias, las personas candidatas cumplieron los requisitos constitucionales y legales, señalados en la Constitución y en la convocatoria citada.
La Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala, se pronunció sobre el respeto a las reglas del proceso para no incidir a favor o en contra de las candidaturas.
Aprueban cancelación de candidaturas del PEEPJF 2024-2025
En otro punto de la sesión, el Consejo General aprobó la cancelación de 17 candidaturas del PEEPJF 2024-2025, derivado de la incompatibilidad para ser postuladas a más de un cargo de elección popular (en ocho casos) o con motivo de su renuncia voluntaria (en nueve), así como el procedimiento de atención de renuncias de las candidaturas.
Las renuncias presentadas por incompatibilidad de las candidaturas del PEEPJF 2024-2025, son las siguientes:
| Nombre completo | Cargo | Circuito | DJE |
| GLORIA ROSA SANTOS MENDOZA | MINISTRAS Y MINISTROS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN | N/A | N/A |
| CLAUDIA LEONOR GALINDO SOTO | MAGISTRADAS Y MAGISTRADOS DE CIRCUITO | 1 | 4 |
| ERIK JIMENEZ CONTRERAS | MAGISTRADAS Y MAGISTRADOS DE CIRCUITO | 4 | 2 |
| FABIOLA JUDITH ESPINA REYES | JUEZAS Y JUECES DE DISTRITO | 30 | UNICO |
| ALEJANDRO TORRES MORAN | JUEZAS Y JUECES DE DISTRITO | 29 | UNICO |
| LUIS URIEL GUTIERREZ DIAZ | JUEZAS Y JUECES DE DISTRITO | 10 | 1 |
| JOSE ERNESTO MOGUEL ESPEJO | JUEZAS Y JUECES DE DISTRITO | 7 | 2 |
| ELSA MARIA TORRES VALENZUELA | JUEZAS Y JUECES DE DISTRITO | 5 | 1 |
Las correspondientes a renuncias expresas del PEEPJF 2024-2025, se enuncian a continuación:
| Nombre completo | Cargo | Circuito | DJE |
| GILBERTO CONSTITUYENTE SALAZAR CEBALLOS | SALA REGIONAL – III CIRCUNSCRIPCIÓN | N/A | N/A |
| JOSE RIVAS GONZALEZ | MAGISTRADAS Y MAGISTRADOS DE CIRCUITO | 15 | 1 |
| GABRIELA GUADALUPE VALENCIA LUEVANO | MAGISTRADAS Y MAGISTRADOS DE CIRCUITO | 8 | 1 |
| MARIA ALEJANDRA BERNAL SANCHEZ | JUEZAS Y JUECES DE DISTRITO | 20 | ÚNICO |
| MARIA DEL CARMEN CORDERO HERRERA | JUEZAS Y JUECES DE DISTRITO | 19 | 2 |
| CARLOS RAFAEL HERNANDEZ BLANCO | JUEZAS Y JUECES DE DISTRITO | 27 | ÚNICO |
| CYNTIA HERNANDEZ VIERA | JUEZAS Y JUECES DE DISTRITO | 12 | 1 |
| JORGE SANCHEZ ABURTO | JUEZAS Y JUECES DE DISTRITO | 13 | ÚNICO |
| ANGELICA JAZMIN RAMÍREZ GONZALEZ | JUEZAS Y JUECES DE DISTRITO | 3 | 4 |
El Consejo General dio por recibido el tercer informe de la Coordinación de Asuntos Internacionales sobre las actividades relativas a la atención e información de las personas visitantes extranjeras en el PEEPJF 2024-2025 y el informe en materia de encuestas por muestreo y sondeos de opinión.
Además, se acataron siete sentencias del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, se resolvieron seis procedimientos administrativos sancionadores de queja en materia de fiscalización y dieron respuesta a tres consultas relacionadas con el proceso electoral extraordinario.