Jonathan García / Palestra
Docentes de la Facultad de Derecho “Abogado Ponciano Arriaga Leija” entregaron a la Secretaría General de la UASLP un documento dirigido al Consejo Directivo Universitario (CDU) en el que fijan postura frente a la polémica por la integración de la terna para la próxima dirección. Aunque el escrito está fechado el 21 de noviembre, fue recibido hasta este 2 de enero, luego de casi diez días de recabar firmas entre el personal académico.
En el oficio, los firmantes respaldan íntegramente la terna integrada por el Consejo Técnico Consultivo y defienden que su elaboración cumplió con el Estatuto Orgánico y el Reglamento Interno de la facultad. Aseguran que durante la sesión del 20 de noviembre participaron representantes legalmente electos de todos los sectores y que el proceso se desarrolló conforme a las formalidades previstas, por lo que consideran injustificado que el CDU haya devuelto la propuesta.
Los docentes afirman que las tres personas incluidas —Luz María Lastras Martínez, Jesús Javier Delgado Sam y Georgina González Cázares— cuentan con el perfil, la trayectoria y las capacidades necesarias para encabezar la facultad. Subrayan que dos de ellas fueron electas previamente como consejeros maestros ante el propio CDU, lo que, a su juicio, acredita su reconocimiento dentro de la comunidad universitaria.
El documento también advierte que la integración de ternas es una facultad exclusiva de los consejos técnicos y que el CDU no tiene atribuciones para modificar, vetar o cuestionar su conformación. Además, los académicos se pronuncian contra lo que llaman “actos porriles de una minoría”, a quienes responsabilizan de generar un clima de inestabilidad y de intentar aprovechar “ruin e injustificadamente” la situación que vive la facultad tras las recientes tensiones internas.
Finalmente, solicitan al CDU considerar lo expuesto al momento de designar a la próxima persona titular de la dirección y respetar las competencias propias del Consejo Técnico Consultivo. La entrega del oficio ocurre en un contexto de creciente polarización, con el proceso detenido y sin una nueva terna emitida, mientras académicos y estudiantes mantienen posturas encontradas sobre la sucesión en la facultad.