Palestra / Human Rights Watch
Los gobiernos deben proteger la integridad del tratado internacional que prohíbe las armas químicas cumpliendo plenamente sus disposiciones y garantizando la rendición de cuentas por cualquier violación, señaló hoy Human Rights Watch. Una Conferencia de Revisión de la Convención de Armas Químicas de 1993 está programada para llevarse a cabo en La Haya del 15 al 19 de mayo de 2023.
“Los gobiernos deberían utilizar la Conferencia de Revisión para reforzar la prohibición de las armas químicas, condenando cualquier uso y exigiendo la rendición de cuentas por las violaciones”, dijo Mary Wareham , directora de defensa de las armas de Human Rights Watch. “Estos gobiernos deberían defender la integridad del tratado señalando públicamente a los infractores”.
Un total de 193 países son parte de la Convención sobre Armas Químicas, lo que la convierte en el tratado de desarme humanitario más universalmente aceptado del mundo. Solo Egipto, Corea del Norte y Sudán del Sur permanecen fuera de la convención, mientras que Israel ha firmado pero no ratificado el tratado.
La histórica convención prohíbe el uso de las propiedades tóxicas de los productos químicos comunes, como el cloro, para matar o herir. Entre otras obligaciones, cada Estado miembro se compromete a nunca “ayudar, alentar o inducir, de ninguna manera, a nadie a participar en ninguna actividad prohibida a un Estado Parte en virtud de esta Convención”.
Human Rights Watch llevó a cabo una extensa investigación sobre el uso de armas químicas en áreas kurdas de Irak a fines de la década de 1980 por parte del gobierno de Saddam Hussein, antes de que la convención entrara en vigencia a nivel internacional en abril de 1997. Investigaciones más recientes han demostrado que el gobierno sirio fue responsable de docenas de ataques con armas químicas en la década de 2010. Human Rights Watch, las Naciones Unidas y otros también han investigado el uso de armas químicas por parte del grupo armado Estado Islámico (ISIS) en Siria e Irak durante la última década.
Al ratificar la convención en octubre de 2013, Siria se comprometió a cumplir con la estricta prohibición de cualquier desarrollo, producción, adquisición, almacenamiento, retención, transferencia o uso de armas químicas. Sin embargo, el gobierno sirio solo ha cumplido parcialmente con el requisito de declarar y destruir las existencias restantes de armas químicas y las instalaciones que las produjeron.
Además, el gobierno sirio continuó usando armas químicas después de unirse a la convención. Las repetidas investigaciones de la ONU y la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas de la convención concluyeron que las fuerzas del gobierno sirio usaron el agente nervioso sarín, así como el cloro emitido por bombas improvisadas lanzadas desde el aire entre 2015 y 2018 en ataques que supuestamente mataron o hirieron a miles de personas. .
En 2018, los estados parte de la Convención sobre Armas Químicas condenaron “en los términos más enérgicos posibles el uso de armas químicas por cualquier persona y bajo cualquier circunstancia”.
Human Rights Watch ha documentado con frecuencia el uso a menudo abusivo y en ocasiones letal de gases lacrimógenos y otros irritantes químicos por parte de las fuerzas del orden y otras fuerzas de seguridad, especialmente durante las protestas. Los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley pueden emplear tales agentes de represión de disturbios de conformidad con el derecho internacional de los derechos humanos, que permite su uso solo cuando sea necesario para evitar daños físicos mayores. El uso de gases lacrimógenos debe ir precedido, cuando sea posible, de advertencias y nunca debe emplearse para dispersar protestas noviolentas.
Sin embargo, bajo la Convención de Armas Químicas, durante los conflictos armados internacionales y no internacionales, tales agentes de represión de disturbios no se pueden utilizar como método de guerra. Los gobiernos deben estar atentos a la hora de prevenir y reprimir cualquier uso de gases lacrimógenos en el campo de batalla, señaló Human Rights Watch.
Las solicitudes de Human Rights Watch para participar en las reuniones de la Convención sobre Armas Químicas fueron denegadas en el pasado debido a las objeciones de algunos países miembros, pero en abril se aceptó la acreditación de Human Rights Watch para asistir a la Quinta Conferencia de Revisión. Según la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas, se aceptaron casi todas las solicitudes de acreditación de la Conferencia de Revisión de organizaciones no gubernamentales. Unos pocos fueron rechazados, incluidos los de la Red Siria para los Derechos Humanos, la Defensa Civil de Siria y la Organización del Tratado de Oriente Medio.
“Un par de gobiernos no deberían poder silenciar a los expertossociedad civilvoces al negarles el acceso a reuniones importantes de la Convención de Armas Químicas”, dijo Wareham. “La convención necesita urgentemente revisar sus prácticas para aceptar o rechazar la presencia de organizaciones no gubernamentales y hacer que las decisiones sean claras y públicas”.