En entrevista para MVS Noticias con Luis Cárdenas, Héctor Serrano, diputado del PVEM en SLP y Anahí Torres, periodista y Carlos Domínguez, director de Nación 14, hablaron sobre una carpeta de investigación por probable delito contra la dignidad mediante uso de IA, registra Fiscalía en SLP.
La polémica en torno a la regulación tecnológica ha escalado a niveles alarmantes en el centro del país. En una tensa confrontación mediática, periodistas y legisladores han chocado por el uso de la denominada Ley IA como presunto mecanismo de persecución judicial en San Luis Potosí. Mientras el congreso local defiende las reformas argumentando la protección a la dignidad humana, comunicadores independientes denuncian una cacería de brujas operada desde las instituciones estatales para silenciar las voces críticas de cara al proceso electoral de 2027.
El diputado del PVEM, Héctor Serrano, defendió con firmeza la legislación estatal explicando que busca sancionar conductas graves: «Los tres pilares de la reforma. Dice: Crear —eso es lo que sanciona—, reproducir, modificar, manipular y difundir contenido falso generado por la inteligencia artificial. La otra es: Difusión dolosa de desinformación e instrumentalización de la inteligencia artificial para provocar temor social». El legislador negó categóricamente que exista una consigna contra la prensa y desestimó las acusaciones de censura señalando que «es falso que tenga una orden de aprehensión, es falso que exista una persecución».
En la contraparte, comunicadores aseguran que la realidad en el estado es radicalmente distinta y acusan un despliegue judicial desproporcionado. Anahí Torres, directora del portal En Primera San Luis, confirmó la gravedad de su situación jurídica: «Claro que existe una orden de aprehensión. Justamente hoy estaré en la Fiscalía General del Estado y estoy siendo acompañada por el Mecanismo de Protección a Periodistas Federal». Según la periodista, el panorama es crítico para el gremio local debido a las represalias: «Estamos hablando de cuatro denuncias penales por el tema de la ley de inteligencia artificial que está pasando en San Luis Potosí». Torres apuntó de manera directa a la cúpula del poder estatal: «El uso faccioso de las este instituciones aquí en San Luis Potosí es gravísimo. El hecho de que todas sean comparsa del gobierno del Estado y reciban la orden directa de Ricardo Gallardo Cardona para poder hacer y deshacer».
Por su parte, Carlos Domínguez, director de Nación 14, se sumó a las denuncias de acoso judicial desde el anonimato de la persecución y detalló que ya son varios los afectados: «Tres periodistas. Aunque le cueste decirlo a Héctor Serrano… Son periodistas. Son críticos de hace años del gallardismo, pero críticos duros, como lo es Anahí, como lo soy yo, como lo son otros periodistas que están en esta lista». Domínguez alertó sobre el impacto de estas medidas en el tejido democrático: «Si no hay libertad de expresión, no hay democracia. Hay una persecución férrea en contra de cualquiera que exhiba la corrupción».
Incertidumbre legal y el papel de la Suprema Corte
El conflicto ha trascendido las fronteras potosinas, despertando la preocupación de organismos defensores de los derechos humanos y la libertad de prensa. Ante los señalamientos de inconstitucionalidad de las medidas punitivas, el diputado Serrano admitió que el marco normativo se encuentra bajo la lupa federal: «Se ha promovido ante la Suprema Corte un acto de inconstitucionalidad. Está en un proceso de revisión como todas las leyes».
La comunidad periodística se mantiene en alerta máxima mientras se define la validez legal de estas herramientas regulatorias. El debate central continúa abierto: definir la delgada línea entre la persecución de delitos cibernéticos y la censura de la opinión pública. La aplicación de la polémica Ley IA en San Luis Potosí ha encendido las alarmas nacionales, dejando en evidencia la vulnerabilidad de la prensa ante reformas que, bajo la premisa de combatir la desinformación, terminan utilizándose presuntamente para el control político y el silenciamiento de investigaciones incómodas.